网站首页 / 未命名 / 正文

国足踢日本半场感官比数据更冰冷 死守无法填鸿沟

时间:2021-09-08 10:25:01 浏览:21次

  记者陈永报道 0比1不敌日本,结果比过程“好看”。

  在首战0比3不敌澳大利亚之后,在各界对本场比赛普遍悲观的低预期环境下,国足用还算稳定的发挥,最终小负日本队,对于中国球迷而言,这个结局并非不可接受。

  只是,国足将士可以用努力避免崩盘,但这样的努力显然还远远无法填补中日足球之间的巨大鸿沟。

  在吸取了0比3负于澳大利亚的教训之后,中日之战李铁选择了稳健的策略,532防守反击的阵型和战术也用在了这场比赛之中,其首发阵容是:门将颜骏凌,后卫王燊超、李昂、蒋光太、张琳芃、王刚;中场吴曦、金敬道和尹鸿博;前锋艾克森和武磊。

  尽管开场1分钟国足就突遭打击,出任右中卫的张琳芃在非对抗情况下解围时受伤,短暂离场治疗后仍无法坚持,但这个意外减员并没有完全打乱国足的防守体系,朱辰杰替补登场表现也比较稳定。

  上半场比赛,国足的战术选择就是蜷缩后场堆积防守人数。面对破密集防守这一世界性难题,传控娴熟的日本队仍然觅得了几次不错的机会,久保建英和大迫勇也两次击中门柱(后者中柱越位在先),运气都站到了国足这边。

  但在近乎半场攻防演练的情况下,国足的防线还是在第40分钟出现了漏洞,日本队一次快速的反击,伊东纯也右路强突后送出传中,大迫勇也门前抢点完成进球。

  这个丢球还是有不少值得检讨之处的,日本队是利用国足为数不多的进攻机会转入快速反击的,此时国足的防线相对靠前,伊东纯也的突破能力和速度优势体现得淋漓尽致,最终帮助日本队打破僵局,半场战罢,日本队带着一球优势进入更衣室。

  易边再战,国足并没有马上做出调整。下半场第62分钟,李铁连换三人,蒿俊闵、阿兰和洛国富换下了李昂、尹鸿博和金敬道,这是国足名单内四名归化球员首次同台亮相。国足的阵型随即变为442,艾克森和阿兰双前锋,武磊和洛国富则是两个边前卫,实际上,这4名球员都是前锋。

  毫无疑问,这是一个反击的信号,而两位替补出场的归化球员,也用他们的积极拼抢也赢得了球迷的肯定。门将颜骏凌在赛后接受采访时也表示:“我觉得能来到国家队,大家都是代表这个国家,去为球队赢得比赛,大家也可以看到,归化球员在一起登场后表现出来的求胜欲望。”

  在阿兰和洛国富上场之后,国足也赢得了一些进攻机会,但是,最终并没有能够把握住这些机会转换成威胁——主要原因有二:其一,国脚们在细节处理上还是过于粗糙;其二,日本队的整体防守及逼抢还是做得非常稳健的。

  总体而言,在赛前最让人担心的心态方面,国足并没有出问题,国足将士们在这场比赛中的心态还是比较稳定的,执行战术也比较坚决,在丢球之后国足将士们也没有慌乱,这些都是值得肯定的地方。

  尽管对于国足的表现可以给予基本的肯定,但所有人不得不面对中日足球存在巨大差距的残酷现实。

  先看数据,这场比赛,国足控球率30.4%,对手高达69.6%,国足的控球率还不到对手的一半。而在收缩防守的上半场,这一数据差距是更为惊人的22%比78%。此外,在全场比赛的传球成功率上,对手高达84.1%,国足只有58.3%,上半场更是低至44.1%。

  绝对低的控球率自然不可能带来高的传球成功率,相应的,在快节奏高逼抢环境下的低传球成功率,自然也无法带来高控球率。看完比赛的球迷想必都有体会,上半场的感官,甚至要比数字更为冰冷。

  而在射门数据方面,3比18,日本队是中国队的6倍。射正比上,国足0,日本队5,这已经是国足连续第二场比赛“零射正”,但如果乐观来看,上一场和澳大利亚的对比,是0比9。

  不能否认的是,因为首轮0比3不敌澳大利亚,国足在面对日本队的这场比赛中,战术选择本身就是保守的,虽然在最后30分钟发起了反击,但远远并不足以改变数据上的劣势。试想如果没有上一场的完败,本场比赛或许会拿出更积极的战术应对,自然,数据也许会更好看一些——当然,如果悲观来看,这样的选择带来的很可能是带来更大的比分失利。

  实际上,抛开数据,单单关注国足将士和日本队员在传接球的选择和细节处理,也能够看出巨大的差距。这支以旅欧球员为班底的日本队在阅读比赛和个人技术的能力上,与中国国脚的差距肉眼可见。除了整体战术素养更胜一筹外,日本球员同样没有被磨去自身的特点,比如久保健英几次面对国足多人包夹的从容,以及伊东纯也在边路的速度和突破,都令人印象深刻。

  或许可以这么说,国足避免了崩盘,我们是可以聊以自慰的,但国足和日本足球越来越大的差距,却让我们在这个秋夜更加落寞。

评论:

欢迎评论或表达您的观点